Информация
Услуги
  • Внедрение
  • Настройка
  • Поддержка
  • Ремонт
Контакты
Оплата
Новости
Доставка
Загрузки
Форум
Настройка
    info@proxmox.su
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Телефоны
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    0
    0
    0
    Аспро: ЛайтШоп
    • +7 (495) 320-70-49
      • Назад
      • Телефоны
      • +7 (495) 320-70-49
      • Заказать звонок
    • info@proxmox.su
    • Москва, Бакунинская улица, 69с1
    • Пн-Пт: 09-00 до 18-00
      Сб-Вс: выходной
    • 0 Сравнение
    • 0 Избранное
    • 0 Корзина
    Главная
    Форум
    Proxmox Backup Server
    [РЕШЕНО] ISCSI с chap

    Форумы: Proxmox Виртуальная Среда, Proxmox Backup Server, Proxmox Mail Gateway, Proxmox Datacenter Manager
    Поиск  Пользователи  Правила  Войти
    Страницы: 1
    RSS
    [РЕШЕНО] ISCSI с chap, Proxmox Backup Server
     
    MrJake
    Guest
    #1
    0
    01.05.2025 16:17:00
    У меня PBS подключён к свитчу, к которому также подключены порты dell equalogic ps6100. Я хочу использовать ISCSI в качестве хранилища данных на PBS для бэкапов. Все 4 гигабитных порта на SAN настроены в одной сети с групповой IP-адресацией, а на сервере PBS стоит квадроник с 4 портами, тоже подключёнными к свитчу и с 4 IP в той же сети, что и SAN. Теперь мне нужно подключить PBS к SAN через ISCSI с включённой аутентификацией CHAP. Документации на эту тему особо не нашёл. Кто-нибудь может помочь, пожалуйста?
     
     
     
    NewbAdmin
    Guest
    #2
    0
    25.03.2026 23:37:00
    Какой в этом смысл — переносить инициатор на уровень хоста вместо того, чтобы просто монтировать его внутри виртуальной машины? Я видел, что ты упоминал это (кажется) минимум в двух других местах, поэтому решил спросить. Я все ещё изучаю варианты, так что с удовольствием бы почитал твои заметки. Кстати, небольшое предупреждение: я понимаю, что ни один из этих вариантов не идеален, но людям явно хочется избежать добавления ещё одного устройства, так что вот мы и здесь. —Newb
     
     
     
    tcabernoch
    Guest
    #3
    0
    26.03.2026 21:44:00
    Каждому своё. iSCSI — процесс не из лёгких, и мне это совсем не понравилось. Я взялся за это только потому, что у меня было оборудование, которое требовало его использования. Монтирование с хоста у меня работало нормально. Настоящие проблемы были с тем, чтобы заставить виртуальную машину PBS правильно монтировать iSCSI. Мне было проще создавать и управлять всем на уровне хоста. К тому же так было проще документировать. Я, правда, наивно думал, что кто-то ещё сможет этим администрировать. Нет, они просто смотрят и вызывают меня. Приходилось несколько раз всё восстанавливать. Зато я мог просто указать новой виртуальной машине на этот огромный виртуальный диск в хранилище и смонтировать его. То есть, работает, хоть и не слишком надёжно.
     
     
     
    NewbAdmin
    Guest
    #4
    0
    26.03.2026 22:13:00
    Да, я определённо понимаю, почему такой способ привлекателен с точки зрения простоты настройки и управления — он позволяет обойти кучу командной строки. Ты смог сделать какие-то сравнения по производительности? Если да, то какие были общие результаты? Мне подойдут даже размытные ответы типа "немного лучше", "немного хуже", "не существенно" и так далее. Я не прошу тебя что-то точно измерять. В любом случае, я, скорее всего, сам попробую оба варианта, чтобы убедиться, но думаю, что какой-нибудь будущий читатель оценит дополнительные детали. -Newb
     
     
     
    tcabernoch
    Guest
    #5
    0
    26.03.2026 23:53:00
    Извиняюсь, прошло много времени, но у меня были серьёзные проблемы с настройкой CLI, и я так и не смог получить какое-то впечатление по производительности. Ну… Помню, что меня тогда остановило. Устройство, к которому я делал маппинг, — старый EMC, который не поддерживает нужное количество файлов в папке для структуры .chunks. Маппинг можно было сделать, но чанки не создавались. Промахнулся: замапил как datastore и положил туда виртуальный диск — так обошёл это ограничение. Были и другие, прямо скажем, глупые идеи. Хотел использовать TrueNAS как фронтенд для монтирования iSCSI. Да, не стоит трогать бэкенд в TrueNAS, поверьте. Поэтому этот способ из мануала показался мне идеальным. И он сработал. Извиняюсь за скудность деталей, прошло уже пару лет и за это время случилось много всяких неудач.
     
     
     
    NewbAdmin
    Guest
    #6
    0
    04.04.2026 07:46:00
    В итоге я запустил инициатор на хостах, как рекомендовали, но пробросил LUN напрямую в VM с PBS, без добавления слоя LVM. Такой подход не то чтобы рекомендован Proxmox командой для большинства случаев, но они его поддерживают, и настроить его определённо проще, чем запускать инициатор внутри VM. Для меня у этого способа есть свои плюсы. Думаю, это немного упрощает и делает менее раздражающим процесс восстановления. В итоге я не воспользовался мультипутингом (хотя не из-за нежелания). Сейчас работаю над статьёй на newbadmin.com — если кто-то случайно заинтересуется.
     
     
     
    Страницы: 1
    Читают тему
    +7 (495) 320-70-49
    info@proxmox.su

    Конфиденциальность Оферта
    © 2026 Proxmox.su
    Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры