+7 (495) 320-70-49
- Назад
- Телефоны
- +7 (495) 320-70-49
- Заказать звонок
info@proxmox.su
Москва, Бакунинская улица, 69с1
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Proxmox 7.1-6 — низкая производительность, Proxmox Backup Server

gpistotnik

Guest

30.11.2021 10:34:00

Привет! У меня установлен Proxmox на DELL 730xd с 2x Intel Xeon E5-2650 v3 и 512 ГБ DDR4 памяти. Планирую заменить ESXi на Proxmox в будущем, но нужна помощь с проблемами производительности. Производительность гостевой Windows Server очень низкая, да и LXC не такие быстрые, как должны быть. Раньше здесь был установлен ESXi, и всё работало отлично, а теперь после установки Proxmox наблюдаю существенное падение производительности. Что я мог сделать не так?

gpistotnik Guest	#2 0 05.04.2022 18:45:00 Спасибо за ответ. Попробую с Crucial, это TLC. У меня нет возможности подключить U.2/U.3. Я понимаю, что это не так хорошо, как настоящие корпоративные диски, но для этого случая будет достаточно.

gpistotnik

Guest

05.04.2022 16:24:00

Привет! Это снова я. Решил расширить SSD-хранилище и хочу использовать M.2 накопители, всего четыре, в зеркалировании/через сторипинг или raidz1. Думаю о таких моделях: Intel SSD 670p NVMe, Samsung 980 SSD, Samsung 970 EVO Plus и Crucial P2 SSD. Они достаточно хороши для ZFS? Спасибо!

Dunuin

Guest

05.04.2022 16:50:00

670p — это QLC, так что от него действительно лучше держаться подальше. Кроме того, все три — потребительские SSD, поэтому для ZFS они не очень подходят из-за отсутствия защиты от отключения питания и короткого срока службы. Посмотри бенчмарк Proxmox ZFS для сравнения производительности корпоративных и потребительских моделей: https://www.proxmox.com/de/downloads/item/proxmox-ve-zfs-benchmark-2020.

Лучше взять что-то вроде Micron 7300 Pro / Micron 7400 Pro / Samsung PM 983 / Samsung PM 9A3 (все для интенсивных операций чтения) или ещё лучше — Micron 7300 MAX (для смешанных нагрузок). Вариантов особо нет, потому что M.2 изначально сделан для ноутбуков, а серверы гораздо лучше оснащены интерфейсом, например, U.2, если нужен NVMe.

Большинство корпоративных SSD используют U.2/U.3 и так далее, а не M.2. Форм-фактор M.2 слишком миниатюрный для больших серверов: там просто нет места для запасных NAND-чипов, для более качественных (MLC/SLC) NAND-чипов, для дополнительной RAM-кеш-памяти, для ёмкостей, обеспечивающих защиту от отключения питания (фактически встроенная резервная батарея), да и для охлаждения места мало.

Можешь попробовать на потребительских SSD — может, для твоей нагрузки этого хватит, но часто с SSD действует правило «купил дешево — купишь дважды».

Dunuin

Guest

05.04.2022 19:05:00

Только старые модели. Новые SSD Crucial P2 тоже используют QLC, и у обеих версий один и тот же номер детали, так что не поймёшь, что тебе достанется. Платишь одинаково за обе, но TLC пишет со скоростью 450 МБ/с после того, как SLC-кэш заполнится, а QLC сбрасывается до 40 МБ/с. Вот бы какой-нибудь закон, который запретил бы такие махинации...

gpistotnik Guest	#6 0 05.04.2022 19:07:00 Значит, WD Blue лучше, чем Crucial P2? Насколько я знаю, у них всё ещё используется TLC.

Dunuin

Guest

05.04.2022 19:19:00

Похоже, что WD Blue SN550 и SN570 оба на TLC. Но обязательно убедитесь, что у вас есть ИБП и что вы используете только асинхронную запись. Модели на 1 ТБ теперь получили всего 0,329 DWPD, как и большинство других потребительских SSD, так что при серверных нагрузках гарантийный срок заканчивается очень быстро.

gpistotnik Guest	#8 0 05.04.2022 19:23:00 Спасибо за быструю помощь. Попробую с WD Blue. Будет ещё ИБП.

Dunuin Guest	#9 0 05.04.2022 19:24:00 Модель 1TB SN570 рекламируют с максимальной скоростью записи до 3000 МБ/с и ресурсом записи 600 TBW. Значит, её можно писать со скоростью 3 ГБ/с, и за 5 лет допустимо записать всего 600 000 ГБ. Если бы SSD действительно мог поддерживать заявленную скорость записи (а он не сможет) и вы постоянно писали на полную мощность, то гарантия на 5 лет закончилась бы всего спустя 55 часов использования. И не забывайте про коэффициент записи, который создаёт ZFS. Здесь он варьируется от 3 (крупные асинхронные последовательные записи) до 81 (случайные синхронные записи блоками по 4К) — это общая «надувка» записи (от процесса записи в гостевой системе до NAND), поэтому 600 TBW может быть превышено уже после записи от 7,23 ТБ до 200 ТБ данных, в зависимости от нагрузки. В итоге всё зависит от того, что вы с этим собираетесь делать. Возможно, они умрут через несколько месяцев, а может, протянут несколько лет.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры