Привет! Во-первых, я большой фанат PBS, особенно нравится резервное копирование виртуальных машин и огромная экономия места на диске, а ещё значительно более быстрые бэкапы — просто мечта. Без PBS бэкап занимает 8 часов, с PBS — всего 15 минут, да и влияние на работу минимальное или отсутствует вовсе. В целом, это реально серьёзное улучшение.

Идея была использовать PBS для бэкапа примерно 1,3 ТБ данных, которые постепенно растут, но при этом около 500 тысяч файлов. Начальный бэкап не важен, а вот последующие — к сожалению, PBS тут совсем не справляется.

Параметры:  
Файлов: 500 тысяч  
Общий объём: 1,3 ТБ  
Сеть: 10 Гбит  
Целевой сервер: 64 ГБ ECC, AMD Ryzen 5 3600, ZFS RAID10 (4×16 ТБ)  

Во время нескольких тестов на PBS-сервере не было запущено других задач. Значения усреднённые, без выбросов вверх или вниз. В среднем за каждый инкрементальный бэкап появляется около 500 новых файлов, меньше 10 изменённых и примерно 40 новых папок.

PBS тратит на инкрементальные бэкапы от 1 часа 30 минут до 2 часов. Restic же делает это за 3–5 минут.

До того, как кто-то попробует повторить, считаю, что PBS просто не рассчитан на такую нагрузку и, возможно, из-за протокола или структуры данных слишком много накладных расходов при таком количестве файлов.

Пишу это просто, чтобы поделиться информацией с другими и, возможно, помочь команде Proxmox Backup Server.