Добро пожаловать на форумы Proxmox! Есть только один способ узнать — попробуйте. Прелесть в том, что можно начать с готового, б/у оборудования и построить небольшую лабораторию, протестировать там несколько рабочих нагрузок и постепенно переходить к новому хранилищу/оборудованию/HA. Что вы имеете в виду под DynamicDNS? Будет ли ваш веб-админ Proxmox доступен из интернета? Вы хотите сказать, что нужно преобразовать доменное имя в динамический IP-адрес? Proxmox работает на Debian, и есть несколько пакетов, которые можно использовать для установки и обновления DNS-записей. Proxmox предлагает управление HA, которое обеспечивает автоматический перенос или перезапуск ВМ на работоспособных узлах в случае сбоев. Также возможна автоматическая живая миграция в зависимости от хранилища. Это ваш вариант использования в OpenStack? Удачи в ваших исследованиях и тестах, надеюсь, Proxmox VE станет вашим решением, и вы сможете вернуться сюда, чтобы учиться и делиться опытом.

Привет, @ravenpi! OpenStack в целом – гораздо более крупный и сложный продукт, чем Proxmox. Представь себе, что OpenStack включает в себя функциональность Proxmox VE плюс дополнительные компоненты. PVE примерно соответствует Nova, Neutron и Horizon. Прямого аналога OpenStack Designate (DNS) в Proxmox нет. Тем не менее, схожую функциональность теоретически можно реализовать через твой DHCP-сервер; например, dnsmasq поддерживает динамическую интеграцию DNS. И ты прав, Proxmox не включает в себя встроенный планировщик вроде Nova Scheduler для принятия решений о размещении ВМ на основе загрузки ЦП, хранилища или других ограничений ресурсов. Есть несколько сторонних инструментов, пытающихся заполнить этот пробел — Multiportal, например. Нет сомнений, что OpenStack — более широкий проект. Однако, он также, пожалуй, сложнее в развертывании, управлении и устранении неполадок. Как уже отметили другие, лучший подход — попробовать Proxmox VE на практике. Составь список своих "обязательных" функций и оцени, можно ли их реализовать с помощью Proxmox. Удачи! Blockbridge: ультранизкая задержка хранилища на базе NVME для Proxmox - https://www.blockbridge.com/proxmox

Вау. Спасибо за прекрасные ответы! Честно говоря, мы, конечно, _используем_ OpenStack, но мы не _ИСПОЛЬЗУЕМ_ OpenStack, если вы понимаете, о чём я. Есть много функциональности, которой, скажем, телеком-компания активно пользуется, а нам она попросту не нужна. Из-за того, как работает DHCP в OpenStack, мне даже в голову не приходило пытаться подрубить к нему dDNS, но это отличная идея. Обязательно посмотрю на остальные ссылки, которые вы прислали. Чтобы всё было понятно: я _обязательно_ протестирую Proxmox для наших друзей, которые хотят заменить VMWare, но я хотел убедиться, что никто не скажет: "Боже, какая глупая идея, потому что $REASON". На самом деле, вопрос, который меня мучил, был в том: "Можно ли избежать полноценной развертки OpenStack во множестве сред и т.д. и т.д." И ответ на этот вопрос, похоже, "Возможно". Обязательно поиграю с этим. Большое спасибо!

«Планирование», в данном случае, на самом деле означает «выяснение лучшего места для динамического, по запросу, размещения ВМ на основе различных эвристик, таких как доступная ОЗУ, vCPU, диск и пропускная способность». Это не имеет ничего общего с такими вещами, как cron jobs. (Смотрите, к примеру, планировщик в OpenStack, или, к слову, Completely Fair Scheduler в ядре Linux, который занимается обслуживанием процессов.)