Привет! Сейчас у нас есть 90 ТБ сервер резервного копирования, просто как обычное NFS-хранилище. С кучей 8 ТБ дисков в одном большом аппаратном RAID. Теперь мы хотим PBS. В документации пишут, что с SSD будет лучше (естественно), но нам нужно около 90 ТБ, а на SSD это реально дорого.
С примерно 12-16 классическими (механическими) дисками в большом RAID-массиве должно быть достаточно быстро для бэкапа 2-3 виртуальных машин одновременно и восстановления 2-3 виртуалок одновременно, да? Мы используем только KVM, значит, данные разбиваются на куски по 4 МБ, я прав?
Ещё вопрос — ZFS или аппаратный RAID? Для ZFS в таком случае нужно гораздо больше оперативки (думаю, около 100 ГБ всего?). Значит, это будет дороже, чем аппаратный RAID-контроллер. Как вы думаете? Спасибо!
С примерно 12-16 классическими (механическими) дисками в большом RAID-массиве должно быть достаточно быстро для бэкапа 2-3 виртуальных машин одновременно и восстановления 2-3 виртуалок одновременно, да? Мы используем только KVM, значит, данные разбиваются на куски по 4 МБ, я прав?
Ещё вопрос — ZFS или аппаратный RAID? Для ZFS в таком случае нужно гораздо больше оперативки (думаю, около 100 ГБ всего?). Значит, это будет дороже, чем аппаратный RAID-контроллер. Как вы думаете? Спасибо!
