Информация
Услуги
  • Внедрение
  • Настройка
  • Поддержка
  • Ремонт
Контакты
Оплата
Новости
Доставка
Загрузки
Форум
Настройка
    info@proxmox.su
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Телефоны
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    0
    0
    0
    Аспро: ЛайтШоп
    • +7 (495) 320-70-49
      • Назад
      • Телефоны
      • +7 (495) 320-70-49
      • Заказать звонок
    • info@proxmox.su
    • Москва, Бакунинская улица, 69с1
    • Пн-Пт: 09-00 до 18-00
      Сб-Вс: выходной
    • 0 Сравнение
    • 0 Избранное
    • 0 Корзина
    Главная
    Форум
    Proxmox Backup Server
    Сделать второй бэкап или синхронизировать первый?

    Форумы: Proxmox Виртуальная Среда, Proxmox Backup Server, Proxmox Mail Gateway, Proxmox Datacenter Manager
    Поиск  Пользователи  Правила  Войти
    Страницы: 1
    RSS
    Сделать второй бэкап или синхронизировать первый?, Proxmox Backup Server
     
    lukyjay
    Guest
    #1
    0
    03.01.2024 13:28:00
    Привет! У меня есть один экземпляр PVE и два сервера PBS, и я хотел бы понять, как лучше всего делать резервные копии. Ниже я изложил свои предположения по каждому варианту.

    Бэкап PVE на первый сервер PBS, а затем синхронизация этой копии со вторым сервером PBS  
    Плюсы:  
    - Меньше простоев у гостей PVE  
    - Меньше ресурсов требуется от хоста PVE  
    - Меньше трафика, так как задача синхронизации передаёт меньше данных (я так думаю)  
    Минус:  
    - Если резервная копия не удалась или повреждена (например, не прошла проверку), эти проблемы будут синхронизированы (хотя это редко)

    Бэкап PVE сразу на оба сервера PBS (две задачи бэкапа)  
    Плюсы/Минусы: противоположны первому варианту  
    Минус:  
    - Не подходит для резервного копирования вне офиса (я так думаю)

    Правильно ли я всё понял? Полагаю, что синхронизация — лучший вариант, учитывая редкость сбоев и большую эффективность.

    Спасибо!  
    J
     
     
     
    lukyjay
    Guest
    #2
    0
    10.02.2024 02:37:00
    Привет, @hd — тут на меня идея нашла по поводу сокращения трафика. Я понимаю, что не стоит делать бэкапы на ту же машину (то есть PBS должен быть на другой машине, чем PVE), но разве не будет быстрее сначала сделать бэкап на PBS на той же машине, что и PVE, а потом синхронизировать его с PBS на другой машине? Ты можешь придумать какую-то причину, почему это было бы нецелесообразно?
     
     
     
    Mad Scientist
    Guest
    #3
    0
    10.02.2024 04:07:00
    На мой взгляд, я бы выбрал твой второй вариант. Дело в том, что если первая резервная копия как-то повредится, первый вариант перенесёт повреждённые данные и во вторую копию.
     
     
     
    hd--
    Guest
    #4
    0
    12.02.2024 10:49:00
    Если у вас всего одна нода pve, то, думаю, не будет большой проблемой разместить и pve, и pbs на одной машине — при условии, что есть ещё один pbs вне сайта. PBS на той же машине обеспечит очень быстрые восстановление из бэкапов, а если система упадёт, всегда останутся резервные копии вне сайта для восстановления. Если же у вас кластер — это, конечно, совсем другой разговор.
     
     
     
    _gabriel
    Guest
    #5
    0
    12.02.2024 12:59:00
    Резервное копирование на два PBS-сервера ломает сверхбыстрое резервное копирование с "грязной картой". Лучше всего и рекомендовано использовать синхронизацию.
     
     
     
    mow
    Guest
    #6
    0
    19.02.2024 23:15:00
    Конечно, но у двух pbs гораздо проще определить, каких именно фрагментов не хватает, и им не нужно загружать так много блоков, чтобы принимающие pbs просто их отбросили.
     
     
     
    Страницы: 1
    Читают тему
    +7 (495) 320-70-49
    info@proxmox.su

    Конфиденциальность Оферта
    © 2026 Proxmox.su
    Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры