Информация
Услуги
  • Внедрение
  • Настройка
  • Поддержка
  • Ремонт
Контакты
Оплата
Новости
Доставка
Загрузки
Форум
Настройка
    info@proxmox.su
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Телефоны
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    0
    0
    0
    Аспро: ЛайтШоп
    • +7 (495) 320-70-49
      • Назад
      • Телефоны
      • +7 (495) 320-70-49
      • Заказать звонок
    • info@proxmox.su
    • Москва, Бакунинская улица, 69с1
    • Пн-Пт: 09-00 до 18-00
      Сб-Вс: выходной
    • 0 Сравнение
    • 0 Избранное
    • 0 Корзина
    Главная
    Форум
    Proxmox Виртуальная Среда
    Proxmox на arm64

    Форумы: Proxmox Виртуальная Среда, Proxmox Backup Server, Proxmox Mail Gateway, Proxmox Datacenter Manager
    Поиск  Пользователи  Правила  Войти
    Страницы: 1
    RSS
    Proxmox на arm64, Proxmox Виртуальная Среда
     
    xiaolin0199
    Guest
    #1
    0
    29.04.2020 11:08:00
    Привет всем!

    В последние годы, с развитием архитектуры ARM в серверном сегменте, все очень интересуются прогрессом Proxmox в этой области. Я видел некоторые старые обсуждения и понимаю идеи вашей компании. Но реальность такова, что некоторые компании или частные лица все равно хотят попробовать свои силы в этой сфере по каким-то причинам, и я думаю, что ваша компания накопила немалый опыт в этом направлении. Не могли бы вы поделиться какой-нибудь информацией, чтобы помочь всем? Например, какие компоненты необходимы для создания среды, где доступны базовые функции? Можете ли вы предоставить какие-нибудь полезные справочные документы? ..... Будем очень признательны!
     
     
     
    xiaolin0199
    Guest
    #2
    0
    30.04.2020 10:42:00
    Ой, мы не Хуавей, извините. Если ваша компания выпустит версию для ARM в будущем, мы с радостью постараемся оперативно делиться полезной информацией.
     
     
     
    tom
    Guest
    #3
    0
    30.04.2020 14:21:00
    Мы не можем создать и протестировать Proxmox VE как рабочее решение для оборудования, которое существует только на PDF-документах... Надеюсь, вы понимаете, о чём речь.
     
     
     
    tom
    Guest
    #4
    0
    29.04.2020 18:25:00
    Серьезно? Не в моем мире (Европа). Для большинства приобрести стабильный и мощный сервер на базе архитектуры ARM практически невозможно, если сравнивать с тем, что предлагают широко распространенные решения на базе amd64. Похоже, в Китае ситуация иная? Как только это изменится, мы готовы выпустить Proxmox VE для arm64 (большая часть работы уже сделана).
     
     
     
    xiaolin0199
    Guest
    #5
    0
    30.04.2020 04:42:00
    Да, вы знаете Huawei? Kunpeng 920 вышел во второй половине прошлого года. А на его основе запустили высокопроизводительный сервер (TaiShan), подходящий для разных сценариев. Есть примерные сроки? Мы очень ждем!
     
     
     
    tom
    Guest
    #6
    0
    30.04.2020 07:59:00
    Я, конечно, знаю Huawei. Отправьте нам партию таких серверов с Kunpen920 в нашу тестовую лабораторию, и мы начнем тестирование. Похоже, наша команда железа не смогла заказать такие устройства. Их просто нет в продаже на нашем рынке.
     
     
     
    kenji
    Guest
    #7
    0
    29.04.2021 16:20:00
    Pi 4 кластер для игр – это было бы очень круто!
     
     
     
    alexskysilk
    Guest
    #8
    0
    30.04.2020 18:23:00
    Я никогда не видел, чтобы их можно было купить. Мое понимание заключается в том, что эти коренные дизайны существуют в Китае исключительно для государственных заказов, и их соотношение цены/производительности действительно очень плохое по сравнению с другими доступными моделями. Если они начали отправлять их в розницу, это было бы очень интересное развитие событий – можешь ли ты дать ссылку на товар, который можно купить?
     
     
     
    polinet
    Guest
    #9
    0
    01.05.2020 16:10:00
    Скорее всего, такие серверы увидим от HP, у них есть Proliant m400; но они не очень популярны. Это как будто ARM застрял в SoC чипах. С другой стороны, можно ли запустить LXC на Raspberry? Может, получится сделать что-то вроде Proxmox для Raspberry, ограниченного только LXC; плюс возможность третьего голоса при кворуме.
     
     
     
    Yangzhe
    Guest
    #10
    0
    22.05.2020 04:47:00
    Что я могу сделать, чтобы получить Proxmox VE для arm64 с исходным кодом? Можете помочь? Спасибо большое.
     
     
     
    t.lamprecht
    Guest
    #11
    0
    22.05.2020 06:52:00
    https://git.proxmox.com/
    https://git.proxmox.com/?p=pve-comm...bcf17474b2fe67b8258b9f30c221d388c38e2;hb=HEAD
     
     
     
    mattlach
    Guest
    #12
    0
    12.11.2020 14:57:00
    Я не особо знаком с китайскими разработками, но хорошо помню, что читал много обзоров серверов и рабочих станций Cavium (теперь принадлежащих Marvell) на базе ARMv8 ThunderX2 пару лет назад. https://www.servethehome.com/cavium-thunderx2-review-benchmarks-real-arm-server-option/ https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality. Похоже, Gigabyte их продаёт, но я никогда не пытался заказывать, так как больше увлекаюсь домашним хозяйством. Я покупаю технику, когда её списали и она дёшево выставляется на eBay.

    Сервер: https://www.gigabyte.com/ARM-Server/R181-T92-rev-100#ov

    Даже есть Gigabyte Development Workstation: https://www.anandtech.com/show/12571/gigabyte-thunderxstation-cavium-thunderx2-socs.

    Не думаю, что ARM пока готов для меня на серверах. У меня тонна ВМ и контейнеров с софтом, которому нужно работать, и далеко не всё из этого доступно в портированном виде, но надеюсь, что к тому времени, как эти машины начнут появляться на eBay по доступной мне цене, рынок сдвинется в этом направлении, и у меня будет больше вариантов, чем обычные x86-шные решения. Я, вероятно, буду продолжать покупать x86 на ближайшие несколько поколений, но наличие выбора – это хорошо. Мне бы хотелось, чтобы RISCV стал следующим большим ISA в компьютерах вместо ARM. Было бы неплохо иметь ISA с бесплатной лицензией, как ни странно... Было бы ужасно менять архитектуру, чтобы просто перейти из одного лицензионного ада (Intel, AMD и лицензии x86 и AMD64) в другой лицензионный ад (ARM Holdings был хорош на сегодняшний день, но кто знает, что будет под владением Nvidia? У этой компании долгая история блокировок, ограничений и манипуляций). Я бы хотел видеть действительно открытый ISA, в котором любая компания, желающая этого, могла бы свободно конкурировать без лицензии.
     
     
     
    t.lamprecht
    Guest
    #13
    0
    12.11.2020 15:39:00
    Я как-то пользовался подобной системой, с двумя ядрами ThunderX2 примерно в то же время. Компиляция ядра на её 96 ядрах работала во много раз медленнее, чем на 16-ядерном Intel (не серверном) CPU, и это задача, которую можно отлично распараллелить. Большинство ARM с большим количеством ядер, хотя и звучат здорово на бумаге, просто не умеют корректно планировать задачи, у них плохие межсоединения ядер, которые засоряются от самых простых вещей. У нас тут есть ARM рабочая станция на базе Gigabyte, её было невозможно завести, документация и предустановленный u-boot оставляли желать лучшего, мягко говоря. Потом прошили UEFI реализацию на базе OVMF, что помогло, но даже тогда загрузка ядра работала с одной сборкой, а потом переставала. Может, когда-нибудь станет лучше, может быть, но то, что доступно на самом деле для обычных людей и компаний, и по разумной цене, оставляет желать лучшего – вероятно, лучшие результаты все еще получаешь на Raspberry Pi и её клонах, но они слишком ограничены для полноценного PVE (и имеют те же проблемы с доступностью ядра, закрытая экосистема и т.д.). Поверьте, мы вложили немало ресурсов в эту тему, и даже самые оптимистичные разработчики здесь обгорели настолько, что потеряли всякий оптимизм. Если я лично начну какие-то усилия снова, то только для какой-то реально открытой архитектуры. Но это, конечно, не мешает кому-нибудь из сообщества возглавить усилия по портированию на проприетарную архитектуру.
     
     
     
    kenji
    Guest
    #14
    0
    31.03.2021 08:52:00
    У меня Ubuntu Focal работает на моём M1 MacBooк Air с помощью https://github.com/gyf304/vmcli. Разрабатывать на macOS (ладно, проприетарное железо и софт, извиняюсь) используя виртуальную машину было бы проще? Одна Ubuntu (или Debian) VM для компиляции ядра, а потом скопировать её на хост, чтобы загрузить в другой VM.
     
     
     
    trayn
    Guest
    #15
    0
    29.04.2021 16:19:00
    Привет всем! Я использую Proxmox на x86-оборудовании и очень доволен, спасибо за вашу отличную работу! Очень заинтересован и в arm64-образе для Raspberry Pi 4 (8GB) тоже! Я понимаю, что Pi не для бизнес-применения, но может быть это первый шаг к ARM-архитектуре и серверам. Я слежу за ARM-темами уже год, но вы меня, видимо, не замечаете, так что вот мой +1 в поддержку ARM! #proxmox #arm64 #rpi4
     
     
     
    Tmanok
    Guest
    #16
    0
    13.05.2021 22:59:00
    Всем привет,

    В связи с выпуском Mac Mini 10G-BaseT с чипом M1, хочу отметить, что машина довольно неплохо выглядит среди процессоров (входит в топ-300 потребительских/серверных процессоров во всем мире):

    Intel Core i9-10880H @ 2.30GHz 8 15,390 2,777 45 FCBGA1440 Laptop
    Intel Xeon Silver 4214Y @ 2.20GHz 12 15,248 1,790 85 FCLGA3647 Server
    Intel Xeon Silver 4116T @ 2.10GHz 12 15,187 1,781 85 FCLGA3647 Server
    Intel Xeon Silver 4210R @ 2.40GHz 10 15,121 1,884 100 FCLGA3647 Server
    Intel Xeon D-2166NT @ 2.00GHz 12 15,105 1,751 85 FCBGA2518 Server
    Intel Core i9-9980HK @ 2.40GHz 8 15,058 2,674 45 FCBGA1440 Laptop
    Intel Xeon E5-2687W v3 @ 3.10GHz 10 15,049 1,929 160 LGA2011-v3 Server
    Apple M1 8 Core 3200 MHz 8 15,037 3,734 15.1 Unknown Desktop, Laptop
    AMD EPYC 7301 16 14,991 1,363 155 SP3 Server
    AMD Ryzen 7 PRO 2700 8 14,917 2,199 65 AM4 Desktop
    Intel Xeon E5-2699A v4 @ 2.40GHz 22 14,917 1,037 145 FCLGA2011-3 Server

    Полагаю, что через год-два мы увидим чип M2, возможно, с большим количеством ядер, большим объемом памяти и большей пропускной способностью ввода-вывода. Даже как машина с 8 CPU-ядрами, 8 GPU-ядрами и 16 NeuralPU-ядрами, она весьма желательна. Недостаток оперативной памяти (максимум 16 ГБ) несколько печален, но с 10-гигабитным сетевым контроллером и портами Thunderbolt она могла бы стать маломощным общим хранилищем или кластером HV на границе сети. Возможно, используя M1 в качестве шаблона/ступеньки, PVE будет готов воспользоваться другими (относительно) дешевыми компьютерами <2L для кластеризации на границе сети и, полагаю, для домашней лаборатории.

    Спасибо, просто делюсь своими мыслями.

    Tmanok
     
     
     
    BobhWasatch
    Guest
    #17
    0
    14.05.2021 00:08:00
    Ты вот серьезно думаешь, что Apple одумается и начнет поддерживать Linux на своих устройствах? Или начнут продавать свои SoC сторонним компаниям? Или что? Потому что в M1 нет ничего такого, что бы упростить поддержку какого-то там рояля ARM SoC, все они разные.
     
     
     
    Tmanok
    Guest
    #18
    0
    21.05.2021 02:06:00
    Apple? Нет, ну конечно, нет, они продолжат смотреть на нас свысока. Но поскольку Linux всё ближе и ближе подходит к поддержке M1, это, скорее всего, сделает поддержку M2 быстрее и проще. Я думаю, что если мы хотим использовать железо, которое сейчас выходит, нам нужно начать разработку и накапливать знания о том, что доступно. Это дело времени, когда ARM станет значимым игроком на рынке серверов, так почему бы нам не начать опережать события и быть готовыми, когда это время придёт? Кстати, Apple очень деликатно проникает на рынок серверов с новым Mac Pro... Менее абсурдное размещение RAM, управление внеполосно и резервный блок питания – вот что там не хватает. В любом случае, я с нетерпением жду, когда настоящие производители серверов начнут выпускать ARM и RISC чипы, и одновременно мне тревожно, что оборудование просто будет простаивать, потому что софт отстал.
     
     
     
    BobhWasatch
    Guest
    #19
    0
    21.05.2021 02:44:00
    Поддержка ARM в том смысле, о котором вы говорите, для Linux уже существует. Практически в каждом телефоне стоит ARM-процессор с Linux-ядром. Debian поддерживает массу ARM-планшет и целую кучу пакетов. Набор инструкций обработан. А вот остальная система — это проблема. Разные способы загрузки (некоторые платы Raspberry Pi загружаются с GPU!), заблокированная загрузочная прошивка, отсутствие стандартизации шин и периферийных устройств, куча проприетарных драйверов и прочее. Почему, по-вашему, сцена Android ROM такая неорганизованная? Подумайте, почему, скажем, LineageOS поддерживает лишь небольшое количество телефонов и тратит годы на добавление нового. Как только вы это поймете, вы узнаете, почему Proxmox занимает выжидательную позицию в отношении ARM.
     
     
     
    gwdsl
    Guest
    #20
    0
    16.06.2021 16:34:00
    Я тоже был бы благодарен, если бы кто-нибудь мог подсказать, как скомпилировать Proxmox из исходников на машине с Apple M1.
     
     
     
    Страницы: 1
    Читают тему
    +7 (495) 320-70-49
    info@proxmox.su

    Конфиденциальность Оферта
    © 2026 Proxmox.su
    Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры